助听器和眼镜不一样，因为后者很容易证实其效果：站在一米远，看到的字越小，效果越好；而助听器则大不一样。正如助听器专家介绍一样，能听得到的声音，不一定效果就好，譬如许多便宜的助听器，其实功率很大，很容易听到细小的声音，不过，同时还能听到许多噪声，反而听不清楚说话的声音。
在现实中有许多助听器专卖店，大多数地方还是比较专业，不过有些验配师虽然给患者讲，配好助听器后，一定要验证其效果如何。问题是这些效果是什么？有的验配师站在一米远，捂住嘴咕咕朗朗地说一些，然后让患者重复，如果重复正确，效果就好；有的验配师则要先进一些，用助听器分析仪，测试助听后的阈值，再给患者讲解言语香蕉图，问题是说了半天，患者还是云里雾里，难以理解。
不同的地方，对于助听器效果的理解不一样，采用的方法也不一样，著名听力学家蒋涛教授给了我们一些解释。艾声助听器专家吴松林有近多年的助听器验配经验，他解释说，其实这个问题在不同的历史时期，答案也不一样，尤其是随着技术改善，我们对于助听器效果的理解也不一样。早期助听器专家认为能恢复患者的听力阈为效果，后来意识到应该是患者能听到舒适的声音，而现在专家普遍认为应该是能听到的言语声音。
吴松林说，在今天数字助听器技术时代，助听器效果至少必须从三个方面来考量：1、是助听器使用者对于助听器效益和满意度的个体评价，比如使用助听器评估量表的，以此界定助听器使用后的益处，以及患者是否对其满意等；2、是患者对于助听器使用频率的评估，显然助听器用的时间越长，效果越好；一般只要助听器每天使用达到三分之一时间为宜；3、是患者在不同聆听环境里，对于言语的理解，尤其在嘈杂的环境，如果患者依然能顺利交流，助听器效果显然不错。当然，对助听器的效果要求越高，价格自然也是一个方面，毕竟，一份价钱一分货。
总的讲，评估助听器效果具有多样性和复杂性等特点，同时也因人而异，不过，只要患者能从上面三个方面来考量自己的助听器，可以比较客观地和准确来界定助听器的效果的。
